還記得2025年開始，震撼烈酒圈的「龍舌蘭之亂」嗎？烈酒巨頭帝亞吉歐（Diageo）旗下的兩個龍舌蘭品牌「Don Julio」和「Casamigos」被提集體訴訟「虛假宣傳＋銷售非100%藍色龍舌蘭的酒品」，經過一年多的訴訟目前結果如何？讓我們從頭開始吧！
文章目錄
前情提要
2025年5月5日，由美國知名律師事務所Hagens Berman代表酒吧顧問Avi Pusateri、餐飲業創業家Chaim Mishulovin，以及經營五家分店的Sushi Tokyo Inc.，向紐約東區聯邦地方法院提起集體訴訟，指控Diageo旗下兩家酒廠「Don Julio」和「Casamigos」在酒中使用蔗糖酒精，並虛假宣傳＋銷售非100%藍色龍舌蘭的酒品。
Diageo在同年7月14日針對該起紐約的龍舌蘭集體訴訟提交初步回應，並否認所有指控。並表示：「這些主張在事實與法律上都毫無根據。訴狀未能指出任何具體事實能夠支持其關於Casamigos和Don Julio龍舌蘭並非100%藍色龍舌蘭的說法。」
在這個聲明之前，Diageo於7月10日再度面臨兩起集體訴訟，指控Casamigos和Don Julio兩大龍舌蘭酒品牌，在廣告中宣稱「來自100%藍色龍舌蘭」，但其內容物卻非如此。這兩起訴訟分別在佛羅里達州邁阿密戴德郡（Miami-Dade County）法院與加州舊金山法院提出，訴訟內容也與5月紐約法院審理的案件內容呼應。
延伸閱讀：不是100%藍色龍舌蘭？帝亞吉歐旗下Don Julio和Casamigos面臨訴訟
如今經過超過一年的法律攻防，位於紐約布魯克林的美國地方法院於2026年10月1日做出最新裁定：法官正式宣告駁回該起集體訴訟，讓Diageo拿下這場「龍舌蘭爭議」的階段性首勝！
為何法官裁定駁回？
這起案件由位於紐約布魯克林的美國紐約東區地方法院（Eastern District of New York）負責審理，主審法官在判決書中提出了明確的駁回理由，主要聚焦於原告在「損害舉證」與「證據範圍」上有明顯瑕疵，包括了：
- 原告無法證明受到實質損害：
這個團體訴訟包括了餐廳業者以及一般消費者，他們主張是因為Diageo的欺詐性行銷與不實標籤，才支付了更高的價格（溢價）購買Casamigos和Don Julio。然而法官指出，原告無法舉證或具體說明究竟是如何因為「這些標籤」而遭受實質的經濟損害。 - 僅有「5 個樣本」無法推論整個品牌造假：
原告提出的標示不實訴訟，是建立在第三方實驗室對Diageo旗下龍舌蘭的檢驗數據上。但法官在判決書中直言：「實在很難根據僅有的5個樣本檢測報告，就讓法院合理推論被告存在普遍且系統性的標示不實行為。」
延伸閱讀：龍舌蘭之亂更新：帝亞吉歐表示「毫無根據」，原告又是怎麼檢測的？
值得注意的是，本案屬於最早提出的指標性訴訟，布魯克林聯邦法院先前已暫緩數起針對Diageo的平行訴訟。隨著這起指標性訴訟遭到駁回，先前暫緩的相關訴訟、以及在佛州與加州法院提出的訴訟，預計也將受到這個裁決判例的連帶影響。
Diageo高調慶賀 原告律師回嗆「還早得很」
判決出爐後，Diageo發言人隨即發表聲明，表示公司對於法院「全面駁回標示不實的指控」感到相當欣慰。Diageo強調，公司始終堅守旗下龍舌蘭酒的品質與信譽，並高調表示：「很高興能把這些毫無根據的指控拋諸腦後，讓事件告一段落。」
相對於Diageo的高調慶祝，原告代表律師可不服氣，發表聲明這項裁決「對於資訊的理解有誤」。律師提出了幾點澄清與反駁：
- 原告早已宣誓將自己買的酒送驗：
原告律師表示，法官認為原告「承認沒有檢測自己購買的酒」完全不符合事實。事實是：首席原告宣誓擔保，他將自己親自購買的那瓶龍舌蘭酒倒入試管，並送往合格實驗室檢測，結果證實其成分與正宗100%龍舌蘭酒不符。 - 產品線全採用同一款「原酒」調製：
至於法官認為只驗5個樣本，怎麼能推論整個品牌標示不實？原告律師表示：「Diageo旗下的龍舌蘭產品，全部都是用同一款原酒去調製的。如果原酒不純，那麼整條生產線的產品當然通通都有問題，所以檢驗那幾瓶相當有代表性！」 - 法院根本沒有判定「標示真偽」：
最後，原告律師強調，法院駁回的只是「當事人適格與舉證門檻」等程序性問題，並沒有判定Diageo產品標籤上的「100% 龍舌蘭」到底是真是假。
龍舌蘭之亂尚未結束
這場官司雖然讓Diageo在法律程序上暫時止血，但並不代表這場「龍舌蘭之亂」就此劃下句點。
原告代表律師明確表示，目前正準備要求地方法院重新審視本次裁決，並爭取補強證據與調整訴狀內容的機會。代表律師硬氣地表示：「如果地方法院依然維持原判，我們也已經做好萬全準備，將本案直接上訴至聯邦上訴法院（Court of Appeals）。」
即使Diageo這次靠著「舉證門檻」在法庭上拿下一勝，但法院並沒有對「Casamigos 與 Don Julio 酒液是否完全由 100% 藍色韋伯龍舌蘭發酵蒸餾」做出判定，消費者對於大品牌龍舌蘭純度與標示誠信的疑慮，短期內恐怕依然難以消弭。
這場攸關龍舌蘭酒品質規範，以及全球龍舌蘭市場信任度的法律大戰，顯然還沒迎來真正的結局。
資料來源：路透社、Mezcalistas
看了這篇的人也看了：
