近期在美式賣場好市多（Costco）引發熱議的自有品牌 Kirkland Signature （台灣譯為科克蘭）龍舌蘭酒標籤爭議，終於迎來關鍵判決。美國華盛頓西區聯邦地方法院於 2026 年 10 月 16 日正式駁回針對好市多提出的集體訴訟，確認其銷售標示「100% 龍舌蘭（100% de agave）」的 Kirkland 龍舌蘭酒並無欺詐消費者之嫌，維護了墨西哥官方監管機構的認證權威。
文章目錄
事件起因：私立實驗室檢測引發「摻偽」疑雲
這起訴訟最早由總部位於西雅圖的消費者權益律師事務所 Hagens Berman ，於 2025 年 11 月代表 14 名原告提起。原告聲稱，好市多在 2019 年至 2025 年間銷售的 Kirkland 全系列龍舌蘭酒（售價約落在 18.69 至 48.99 美元（約新台幣 NT$ 600 至 NT$ 1,580 元）不等）標示「100% de agave」與「Hecho en Jalisco, Mexico（墨西哥哈利斯科州製造）」，涉嫌欺騙數百萬名美國消費者。
原告提出一份採用「特定位置天然同位素分餾-核磁共振」（SNI-NMR）技術的第三方實驗室檢測報告，指控 Kirkland 龍舌蘭酒中含有「顯著非龍舌蘭糖分（非龍舌蘭醇類）」，認為好市多利用虛假的 100% 龍舌蘭認證，以較高的溢價販售摻雜廉價糖分的烈酒。
法院判決三大核心關鍵：科學法理與主權認證
西雅圖聯邦法官在審視相關證詞與墨國法規後，裁定全案駁回！至於駁回的緣由主要基於以下三大關鍵因素：
-
檢測方法缺乏國際權威性與合法性： 好市多在辯護中指出，原告採用的 SNI-NMR 檢測法，早在先前相關訴訟與墨西哥官方審查中就已經被證實「缺乏可追溯的計量標準」，且非國際公認確定龍舌蘭酒酒精來源的標準方法。墨西哥總檢察長辦公室（FGR）亦曾認定，該檢測無法作為違反龍舌蘭國家標準（NOM）或衛生法的有效依據。
-
墨西哥龍舌蘭監管委員會（CRT）權威認證： Kirkland 龍舌蘭酒係於墨西哥 NOM 1173 酒廠生產，所有批次均通過墨西哥龍舌蘭監管委員會（Consejo Regulador del Tequila, CRT）的嚴格合規檢驗。CRT 明確指出，原告委託私立實驗室進行的分析，反而並不符合墨西哥《質量基礎設施法》規定的合格評定程序，因此無效。
-
尊重國家主權與法規體系： 法官特別強調，龍舌蘭酒的生產標準與法規，應以墨西哥官方機制為獨家裁決論壇。若美國法院採信原告說法，而判決原告勝訴，無異於否定並無效化墨西哥國家標準局（DGN）與 CRT 行使的國家主權行為。
龍舌蘭產業透明度與「標籤戰」思考
有在關心龍舌蘭產業發展、或是一飲樂酒誌忠實讀者們應該也都知道，這並非近期唯一的龍舌蘭標籤訴訟案。事實上，包括帝亞吉歐（Diageo）旗下的 Casamigos 與 Don Julio、甚至飛人喬丹（Michael Jordan）參與的 Cincoro 、坎達兒珍娜推出的818 （好像名人推出的也特別被矚目？）等等知名品牌，近期都曾面臨類似的「100% 龍舌蘭」標示挑戰。
而根據目前的國外新聞更新，帝亞吉歐與好市多暫時拿下了勝訴，其餘龍舌蘭品牌則尚在訴訟程序中。
隨著全球龍舌蘭酒市場大幅成長、高端化趨勢明顯，消費者與民間機構對於「純度」與「添加物（Additives）」的關注度，達到前所未有的高峰。然而，本案的判決也為烈酒市場樹立了明確界線：食品與烈酒的規範認證，仍須回歸法定監管機構（如 CRT）的官方標準，而非單憑未受認可的第三方檢測法所能動搖。
對於廣大的龍舌蘭愛好者與消費者而言，此判決不僅捍衛了 Kirkland 龍舌蘭酒的市場合法性，也再次體現了墨西哥 Tequila 原產地名稱保護（DO）與 CRT 官方認證在國際市場上的法律地位。但是，其餘品牌是否也會受惠此案例為參考，而一舉大獲全勝，或是仍會有其他變數？且待後續。
資料來源：The Spirits Business
看了這篇的人也看了：
龍舌蘭之亂進度更新：帝亞吉歐首勝！法院駁回訴訟，原告回嗆「尚未結束」
